隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，高層建筑大量涌現(xiàn)，這些建筑一般體量龐大、功能復(fù)雜、人員密集、危險(xiǎn)源多，給火災(zāi)防控和滅火救援帶來(lái)巨大壓力與挑戰(zhàn)。近年來(lái)，世界各地相繼發(fā)生多起高層建筑火災(zāi)，造成大量的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。如何做到高層建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，最大限度的避免或減少人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，是我們無(wú)法回避和需要研究的重大現(xiàn)實(shí)課題。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)有高層建筑 61.9 萬(wàn)幢，超過(guò) 200m 的高層建筑數(shù)量達(dá) 1010 座，遠(yuǎn)超于全球其他國(guó)家，世界排名第一。由于高層建筑結(jié)構(gòu)形式和火災(zāi)蔓延規(guī)律特點(diǎn)，導(dǎo)致滅火救援難度極大，如不能在初期階段有效控制火勢(shì)，將很可能造成重大生命財(cái)產(chǎn)損失。統(tǒng)計(jì)顯示，近 10 年以來(lái)，全國(guó)共發(fā)生高層建筑火災(zāi) 3 萬(wàn)余起，死亡 500 余人，直接財(cái)產(chǎn)損失超過(guò) 15億元。僅 2017 年，我國(guó)共發(fā)生高層建筑火災(zāi) 5000 余起，導(dǎo)致直接財(cái)產(chǎn)損失 8000 余萬(wàn)元。對(duì)此，堅(jiān)持從源頭出發(fā)，深入研究分析高層建筑火災(zāi)處置難點(diǎn)，評(píng)估消防救援隊(duì)伍作戰(zhàn)能力，采取行之有效的撲救對(duì)策，對(duì)成功處置高層建筑火災(zāi)事故有著重大現(xiàn)實(shí)意義。

高層建筑火災(zāi)撲救處置難點(diǎn)分析

體能消耗大

撲救高層建筑火災(zāi)對(duì)消防員體能要求極高，主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是負(fù)重爬樓體力消耗大，由于火災(zāi)情況下電梯使用受限，測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，消防員佩戴空氣呼吸器（28MPA）、攜兩盤(pán)水帶攀登至 20 層，平均用時(shí) 4 分鐘，心律達(dá)到 140 次/ 分鐘以上，嚴(yán)重影響后續(xù)滅火救援戰(zhàn)斗。二是高溫?zé)煔猸h(huán)境阻撓滅火進(jìn)程，高層建筑內(nèi)作業(yè)面狹小，諸多障礙物影響人員拖拽水帶等行動(dòng)，考驗(yàn)內(nèi)攻人員力量和耐力，也導(dǎo)致體力消耗極快。

高層供水難

火場(chǎng)供水問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下 3 個(gè)方面：一是固定消防設(shè)施完好率和可靠性難以保障，從消防固定供水系統(tǒng)調(diào)研摸底情況看，消防設(shè)施完好率在 70% 左右，同時(shí)受施工技術(shù)、材料選用及日常維保管理等因素影響，供水系統(tǒng)運(yùn)行中發(fā)生故障、甚至難以啟用概率更高，導(dǎo)致滅火救援中無(wú)法放心使用，必須考慮鋪設(shè)移動(dòng)供水線(xiàn)路。二是移動(dòng)供水線(xiàn)路建立難，當(dāng)前絕大多數(shù)超高層建筑、商用高層建筑均外覆玻璃幕墻，高層建筑公共走道開(kāi)窗數(shù)量少，底部設(shè)有裙房等，導(dǎo)致建筑外部缺少水帶鋪設(shè)面，而內(nèi)部沿樓梯縫隙或樓梯蜿蜒鋪設(shè)水帶，不僅受樓梯形式限制較多，而且需耗費(fèi)大量人力，難以快速展開(kāi)。三是移動(dòng)供水能力有限，受當(dāng)前科技水平限制，消防車(chē)泵供水高度有限（理論最高 300m，實(shí)際由于水帶鋪設(shè)等限制難以實(shí)戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)）。

通風(fēng)排煙難

一是高層建筑尤其是玻璃幕墻類(lèi)且較為封閉的高層建筑缺少窗戶(hù)等自然排煙口，容易造成煙霧積聚不散。二是高層建筑內(nèi)通道狹窄，迂回彎折路線(xiàn)較多，缺乏暢通的煙熱排散渠道。三是煙囪效應(yīng)明顯，高層建筑中庭、疏散樓梯間、電纜井及電梯井在貫通情況下均是煙氣快速垂直蔓延的通道，煙氣在垂直方向蔓延速度可達(dá) 2 至 4m/s，短時(shí)間內(nèi)將導(dǎo)致多個(gè)樓層充煙。四是高空特殊環(huán)境導(dǎo)致人工排煙困難，建筑高導(dǎo)致無(wú)法從外部開(kāi)辟排煙口，高空風(fēng)力、風(fēng)向影響可能造成自然排煙與機(jī)械排煙設(shè)計(jì)沖突，無(wú)法有效防煙排煙。

人員疏散難

一是人員高度集中，例如：9.11 事件中倒塌前的美國(guó)紐約世界貿(mào)易中心建筑面積達(dá) 84 萬(wàn) m2，能同時(shí)容納 5 萬(wàn)余人辦公，而且每天接待商務(wù)人員和游客約 15 萬(wàn)人次；我國(guó)上海金茂大廈單體建筑面積達(dá) 29 萬(wàn) m2，能同時(shí)容納 2 萬(wàn)余人。一旦成災(zāi)，人員通過(guò)數(shù)量有限的樓梯疏散至地面需要很長(zhǎng)時(shí)間，如發(fā)生人群恐慌，極易導(dǎo)致發(fā)生踩踏事件。二是火災(zāi)產(chǎn)生的高溫、煙氣導(dǎo)致能見(jiàn)度急劇降低，易造成人員心理恐慌，發(fā)生跳樓等事故，需要救援人員逐層確認(rèn)人員疏散情況，消耗大量人力和時(shí)間。三是人員疏散與滅火行動(dòng)極易形成對(duì)沖，對(duì)滅火和疏散行動(dòng)造成很大阻礙。

火災(zāi)撲救難

近年來(lái)發(fā)生的央視大樓、上海教師公寓、倫敦邦斯菲爾德公寓等高層火災(zāi)表明：高層建筑一旦發(fā)生立體燃燒，將無(wú)法得到有效撲救。一是火勢(shì)發(fā)展快。從案例分析看，上述火災(zāi)在消防人員到場(chǎng)時(shí)均已形成建筑多樓層、多立面內(nèi)外整體燃燒，且火勢(shì)發(fā)展迅速，無(wú)法第一時(shí)間有效控火。二是過(guò)火范圍廣。以上海教師公寓火災(zāi)為例，過(guò)火房間數(shù)量達(dá)一百多個(gè)，此類(lèi)規(guī)?；馂?zāi)只能逐步推進(jìn)，逐個(gè)撲滅，難度之大可想而知。三是燃燒猛烈。高層形成立體火災(zāi)后，先前為疏散、滅火設(shè)計(jì)的防火、排煙和供水系統(tǒng)均已失效，樓層整體燃燒導(dǎo)致滅火人員無(wú)立足之地，撲救難度和風(fēng)險(xiǎn)加大。四是外部缺乏舉高車(chē)?？繄?chǎng)地。高層建筑周邊遍布綠化帶樹(shù)木、電網(wǎng)電纜以及停車(chē)場(chǎng)等設(shè)施，導(dǎo)致舉高消防車(chē)難以?？砍鏊?，大多情況下只能消防員逐層登高滅火救援。

滅火保障難

一是通信保障難，高層建筑體量龐大，區(qū)域結(jié)構(gòu)封閉性強(qiáng)，在核心筒、地下區(qū)域往往存在通訊盲區(qū)，火場(chǎng)環(huán)境嘈雜，內(nèi)外部聯(lián)絡(luò)容易出現(xiàn)通訊不暢，命令難以貫徹執(zhí)行。二是高層建筑火災(zāi)撲救器材保障難度大，在消防電梯無(wú)法運(yùn)行情況下，往往只能依靠人工徒手攀登樓梯將空氣呼吸器氣瓶、水帶等器材運(yùn)送至滅火前沿陣地，耗費(fèi)大量人力和時(shí)間，且保障效率不高。

高層建筑火災(zāi)撲救作戰(zhàn)能力評(píng)估

高層建筑火災(zāi)撲救經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺乏

一是高層建筑實(shí)戰(zhàn)鍛煉少，2013 年至 2016 年年均火災(zāi)起數(shù) 36 萬(wàn)余起，高層建筑火災(zāi)僅占其中的 2.71%，從調(diào)查數(shù)據(jù)看，各省消防救援隊(duì)伍平均每年撲救高層建筑火災(zāi) 361起，大部分消防中隊(duì)則未經(jīng)歷過(guò)一定規(guī)模高層火災(zāi)歷練，一旦遭遇特殊的高層火災(zāi)，難免顧此失彼。二是消防指戰(zhàn)員經(jīng)驗(yàn)累積慢，一方面實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷少，另一方面人員流動(dòng)較快?；鶎又嘘?duì)具備處置一定規(guī)模高層建筑火災(zāi)經(jīng)驗(yàn)的指戰(zhàn)員比例不足 40%，指戰(zhàn)員經(jīng)驗(yàn)缺乏很大程度上制約了隊(duì)伍實(shí)戰(zhàn)能力，尤其是較大規(guī)模的高層建筑火災(zāi)，往往造成指戰(zhàn)員心理慌亂和決策失誤。

高層火災(zāi)撲救專(zhuān)業(yè)建設(shè)有待加強(qiáng)

一是高層火災(zāi)撲救規(guī)程操作性不強(qiáng)。目前，全國(guó)制定了高層建筑滅火救援指導(dǎo)性規(guī)范，但由于高層建筑類(lèi)型多、情況復(fù)雜，通用型操作規(guī)程雖然適用面廣、但操作性不強(qiáng)，難以適應(yīng)各類(lèi)高層火災(zāi)撲救需要。據(jù)了解掌握，全國(guó)各地編制高層建筑撲救規(guī)程比例僅 76.2%，而細(xì)化制定高層火災(zāi)撲救規(guī)程比例僅 23.8%。二是高層火災(zāi)調(diào)度編成尚未形成體系，從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，自部局規(guī)范火警等級(jí)劃分后，各地編制調(diào)度方案中細(xì)化高層火災(zāi)類(lèi)型調(diào)度編成比例幾乎為零，單一高層調(diào)度方案必然與建筑樣式豐富、火災(zāi)形式多樣的高層火災(zāi)難以匹配。三是隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)建設(shè)進(jìn)展不快。執(zhí)勤中隊(duì)中高層專(zhuān)業(yè)隊(duì)數(shù)量比例相對(duì)較低，且受制于隊(duì)伍編制，高層專(zhuān)業(yè)隊(duì)平均人數(shù)相對(duì)不足，無(wú)法滿(mǎn)足高難度高層建筑火災(zāi)撲救需要。

專(zhuān)業(yè)裝備研發(fā)配備針對(duì)性不強(qiáng)

一是舉高消防車(chē)車(chē)型不適應(yīng)城市環(huán)境需要。目前，舉高消防車(chē)舉升高度從 22m 至 101m 不等，舉高消防車(chē)長(zhǎng)度普遍在 12m 以上，作業(yè)面占寬 7~8m，從當(dāng)前城市建設(shè)情況看，高層建筑周邊缺乏舉高車(chē)作業(yè)場(chǎng)地或作戰(zhàn)場(chǎng)地被占用的矛盾較為突出，導(dǎo)致舉高消防車(chē)難以施展，而小型舉高消防車(chē)的研制、生產(chǎn)沒(méi)有跟上形勢(shì)變化。從實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用看，當(dāng)前舉高車(chē)應(yīng)用最多的是 50m 以下的舉高消防車(chē)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在已經(jīng)發(fā)生的 7707 起使用舉高車(chē)火災(zāi)案例中，50m 以下舉高車(chē)使用比例達(dá) 87.71%。二是適應(yīng)高層處置的專(zhuān)用裝備研發(fā)進(jìn)展緩慢。高層建筑樓梯、走道狹小，重型裝備通過(guò)樓梯難以前運(yùn)，部分需要電力保障的裝備在樓層內(nèi)缺乏電源保障，譬如常規(guī)救生擔(dān)架在樓梯內(nèi)難以搬運(yùn)、電動(dòng)排煙機(jī)沒(méi)有電源等等，針對(duì)這些問(wèn)題，需要研究適應(yīng)高層建筑特點(diǎn)和作戰(zhàn)需要的輕質(zhì)、便攜和自帶動(dòng)力源的裝備。三是固定消防設(shè)施發(fā)展創(chuàng)新力度不足。從當(dāng)前高層火災(zāi)撲救需要看，對(duì)于外立面火災(zāi)，超高層建筑高位火災(zāi)撲救等聚焦難點(diǎn)問(wèn)題，還未針對(duì)性設(shè)置滅火、疏散等固定消防設(shè)施予以應(yīng)對(duì)。

高層火災(zāi)撲救訓(xùn)練缺乏系統(tǒng)性

一是高層火災(zāi)訓(xùn)練科目不成體系。各地針對(duì)高層建筑制定了大量訓(xùn)練科目，但尚未建立涵蓋體能、技能，貫通高層火災(zāi)撲救環(huán)節(jié)的訓(xùn)練體系，不利于持續(xù)提升高層滅火救援能力。二是高層火災(zāi)撲救實(shí)戰(zhàn)演練實(shí)效性差。一方面，高層火災(zāi)實(shí)戰(zhàn)演練場(chǎng)地尋找困難，出水演練場(chǎng)地多為在建建筑，與建成高層建筑存在明顯差異，如固定消防設(shè)施缺乏、建筑相對(duì)開(kāi)放、各類(lèi)設(shè)施設(shè)備缺位等。另一方面，真實(shí)高層火災(zāi)場(chǎng)景復(fù)雜難以模擬，導(dǎo)致日常演練與實(shí)際災(zāi)情存在脫節(jié)現(xiàn)象。三是登高訓(xùn)練開(kāi)展不夠經(jīng)常。據(jù)統(tǒng)計(jì)，部分單位每年平均組織高層實(shí)戰(zhàn)演練為 3 次，中隊(duì)級(jí)單位每年組織登高訓(xùn)練約為30 次，日常登高訓(xùn)練高度集中于 20 至 30m 區(qū)間，各單位組織高層實(shí)戰(zhàn)演練、登高訓(xùn)練頻度和強(qiáng)度仍顯不足，部分指戰(zhàn)員在常規(guī)強(qiáng)度的實(shí)戰(zhàn)負(fù)重作戰(zhàn)中短時(shí)間內(nèi)基本喪失戰(zhàn)斗力。

四是缺乏針對(duì)固定消防設(shè)施的專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練。高層建筑火災(zāi)撲救應(yīng)堅(jiān)持“以固為主、固移結(jié)合”方針，但限于目前訓(xùn)練硬件條件，對(duì)于固定消防設(shè)置系統(tǒng)訓(xùn)練非常缺乏，實(shí)戰(zhàn)中尚無(wú)法做到有效運(yùn)用固定消防設(shè)施控制煙火、疏散人員。

高層建筑火災(zāi)撲救對(duì)策

圍繞高層建筑類(lèi)型深化調(diào)研熟悉演練

應(yīng)針對(duì)高層建筑類(lèi)型多、形式新等特點(diǎn)，組織消防人員按照典型高層建筑類(lèi)型逐一開(kāi)展調(diào)研熟悉。調(diào)研內(nèi)容主要圍繞滅火救援重點(diǎn)，將建筑分層分區(qū)、布局特點(diǎn)、進(jìn)攻路線(xiàn)涉及的出入口及通道、固定消防設(shè)施以及移動(dòng)供水線(xiàn)路建立的方法作為重中之重。調(diào)研方式要嚴(yán)格落實(shí)“八個(gè)一”要求，即：水源停靠一次、水帶施放一次、門(mén)窗開(kāi)啟一次、疏散通道走一次、固定消防設(shè)施啟動(dòng)一次、周?chē)闆r查看一次、電臺(tái)信號(hào)測(cè)試一次、預(yù)案核對(duì)研討一次，通過(guò)調(diào)研做到心中有底、臨戰(zhàn)不慌。調(diào)研機(jī)制上要深化熟悉調(diào)研防消聯(lián)勤工作，防火、戰(zhàn)訓(xùn)人員捆綁作業(yè)，做到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、信息互通，持續(xù)提升熟悉調(diào)研工作效能。

強(qiáng)化初戰(zhàn)制勝提升初期火災(zāi)撲救成效

撲救高層建筑火災(zāi)成敗關(guān)鍵在于初期。初期滅火救援重點(diǎn)在于“救人和控火”，要牢固樹(shù)立“救人第一”的意識(shí)，將人員救助擺在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用、排兵布陣等首要位置，以提升救人成效；要綜合運(yùn)用固定滅火系統(tǒng)、移動(dòng)供水線(xiàn)路以及煙火蔓延控制等手段控制消滅火災(zāi)或阻斷火勢(shì)惡化。但無(wú)論初戰(zhàn)救人抑或控火，關(guān)鍵在于固定消防設(shè)施作用有效發(fā)揮、被困人員疏散的合理引導(dǎo)以及出水水槍的快速到位。

突出實(shí)用高效研發(fā)配置高層專(zhuān)用裝備

要基于城市區(qū)域道路、對(duì)象評(píng)估結(jié)果，合理配置舉高類(lèi)車(chē)輛，研發(fā)配置與國(guó)家道路、建筑標(biāo)準(zhǔn)配套的小型舉高車(chē)輛，并加強(qiáng)小型舉高車(chē)輛滅火、搶險(xiǎn)功能集成，將其作為主戰(zhàn)車(chē)輛列入消防站建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)予以固化配置。同時(shí)，要緊密結(jié)合高層建筑走道、樓道以及室內(nèi)空間布局特點(diǎn)，加大高層適應(yīng)性裝備革新研發(fā)，重點(diǎn)要減輕消防員實(shí)戰(zhàn)負(fù)荷、改良消防水帶便于攜帶鋪設(shè)、研發(fā)短臂距的救生擔(dān)架以及適應(yīng)樓梯行進(jìn)的機(jī)動(dòng)裝備研發(fā)工作等，從而提高滅火救援能力。要著眼科技發(fā)的前沿技術(shù)，加大對(duì)直升機(jī)、無(wú)人機(jī)以及機(jī)器人在高層建筑火災(zāi)撲救中的移植應(yīng)用，靠前搶占未來(lái)高科技滅火救援陣地。

立足實(shí)戰(zhàn)需要加強(qiáng)高層滅火專(zhuān)項(xiàng)訓(xùn)練

要加強(qiáng)登高體能科學(xué)訓(xùn)練，依托體育院校和科研單位，組織開(kāi)展消防員登高體能測(cè)試，按照科學(xué)規(guī)律制定登高訓(xùn)練內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)劃，經(jīng)常性開(kāi)展登高項(xiàng)目平地訓(xùn)練定期深入轄區(qū)高層建筑開(kāi)展實(shí)地登高測(cè)試訓(xùn)練，著力夯實(shí)隊(duì)伍高層建筑滅火救援體能儲(chǔ)備。要開(kāi)展高溫高熱環(huán)境下體能測(cè)試，評(píng)估內(nèi)攻小組、裝備輸送人員客觀體能消耗數(shù)據(jù)，以經(jīng)驗(yàn)公式的方式確立內(nèi)攻小組常規(guī)輪換頻率，有助于科學(xué)安排進(jìn)攻部署，同時(shí)在無(wú)其他裝備運(yùn)輸途徑情況下，為多層接力運(yùn)輸方式下的樓層、人員設(shè)置提供客觀參照。

堅(jiān)持內(nèi)外協(xié)同理順高層滅火救援指揮體系

加強(qiáng)火場(chǎng)指揮作戰(zhàn)體系建設(shè)目的是適應(yīng)高層建筑火災(zāi)處置需要，科學(xué)設(shè)置組織指揮機(jī)構(gòu)、規(guī)范指揮作戰(zhàn)程序、提高指揮作戰(zhàn)專(zhuān)業(yè)化水平。建議高層建筑滅火救援指揮作戰(zhàn)體系應(yīng)明確“三個(gè)層次、一條主線(xiàn)”，即在指揮部的建設(shè)上要實(shí)行總指揮部、前沿指揮部、一線(xiàn)戰(zhàn)斗實(shí)體的三級(jí)指揮層次，總指揮部指揮長(zhǎng)由地方領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任，前沿指揮部指揮長(zhǎng)由實(shí)際負(fù)責(zé)前線(xiàn)滅火指揮的最高指揮長(zhǎng)擔(dān)任，避免影響滅火救援指揮效能，要對(duì)指揮職能進(jìn)行拆分，按照戰(zhàn)斗前沿、裝備輸送、供水保障等劃分指揮段，暢通通訊渠道，確保滅火救援一條“主線(xiàn)”。