消防員身上的裝備如果是濕的，會不會比干的抗熱效果來得好？這個問題不但在國內討論許久，甚至連國外都有相當多的實驗研究，因為消防員常會在火場的各種情況下弄濕自己的衣服，如射水、流汗等。

為了了解其中的奧妙，筆者在美國FireRescue1的網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)兩篇類似的探討文章，便將其翻譯及整理后，供各位參考。

在有關濕氣對于戰(zhàn)斗服的議題中，一些戰(zhàn)斗服廠商也會在說明書標示濕氣與抗熱性相關的信息，有些是正確的，有些則是容易誤導人的，其實是因為濕氣對于抗熱性的影響沒有固定的答案。

有時當濕度達一定的飽和時，它會增加戰(zhàn)斗服的抗熱效果；有時候的濕度則會造成危險。

或許唯一可以寫下的確切結論只有“干的戰(zhàn)斗服其抗熱程度比濕的戰(zhàn)斗服更可預見”，相同的特性可運用在手套、消防鞋及頭套。

阻燃頭套的實驗

文章中提到，多年前，美國有一個消防隊，里面的隊員剛開始熟悉阻燃頭套的使用，使用的方法是把頭套沾濕。這種作法在其他消防隊流傳開后，一致認為該使用的方式不安全，之后大部分的消防員便選擇了不戴頭套，而不是選擇不戴濕的頭套。

為了驗證哪種方法才是對的，他們召集了專家學者進行實驗，并將頭套分為「干燥」、「潮濕」及「飽和濕」三種情況，針對從低輻射的熱流到極端的轟燃熱流開始作抗熱實驗。

在這個實驗中，有個有趣的發(fā)現(xiàn)，就是當在最低熱輻射的火場情況下，干燥的頭套較潮濕的頭套來得好，但是飽和濕的頭套也比潮濕的頭套好；在中度熱輻射的火場情況下，干燥、潮濕及飽和濕三種的防護效果相當；而在極端的轟燃熱輻射情況下，飽和濕的頭套「略勝」潮濕的頭套，而干燥的頭套則表現(xiàn)最差。

整體而言，隨著熱輻射的增加，三種的抗熱性能也越低。最后，人體模型的檢測結果顯示，在轟燃發(fā)生的高輻射熱測試下，沒有被頭套保護到的臉、脖子及耳朵等處均被燒毀。

上述的實驗結果，最明確的結論是，沒有戴頭套一定比有戴頭套來得差，再來就是不同程度的濕氣下，對于防護裝備的抗熱性會有不同的表現(xiàn)。

橙色救援也討論過阻燃頭套的相關內容，具體可以查看文章：關于“阻燃頭套”一些不為人知的故事。

戰(zhàn)斗服的實驗

一般而言，戰(zhàn)斗服的組成是由外層、抗?jié)B水(或完全防水)層及抗熱層等三層材質組成。一個30年內的研究指出，戰(zhàn)斗服的抗熱性依外層、內層或內外兩層都潮濕等三種情況都會有所改變。

這個實驗也提到當內層是濕的，但外層是干燥的情況下，可以在消防員被灼傷前有最快速的熱傳導警告；而完全防水材質的內裝因為儲水較多，又較抗?jié)B水材質有更多的警告。

近年來，又有更多的研究去驗證，在相對長時間的低輻射熱暴露情況下，衣服熱能量儲存及傳導的情況。而在這些實驗中發(fā)現(xiàn)，當阻水層是完全防水材料時，在某個濕度下，會導致最壞的抗熱結果。

讀者可以很快的發(fā)現(xiàn)，上述的結論有些許矛盾之處，其實這些實驗并不能說出什么明確的結論，這邊提出來是要告訴讀者，要從一兩個設定的條件來寫出濕度對于戰(zhàn)斗服的影響，其實是相當困難的。

為什么會這么復雜呢？你就要了解水在戰(zhàn)斗服中是如何發(fā)揮它的特性及影響的。

水從哪里來？

消防員會有很多機會使自己身上沾濕，例如對火點射水時，部分水霧會飛散回來而灑在消防員身上；也有部分附著在天花板的水滴，滴下來后附著在水槍手身上；甚至當消防員感覺輻射熱過熱時，將水往自己身上灑等。雖然新的戰(zhàn)斗服的外層都有經(jīng)過防水處理，但是這類的防水處理，很快就會被沖洗掉。

消防員身上附著水份時，裝備會開始變得笨重，手套的防滑裝置因此鈍化，然后水會從外層傳遞到抗浸水層表面的纖維，此時表面又會吸一些水份，接著水份就會被抗浸水層阻擋住，除非通過衣領、袖口、衣襟等開口才會再繼續(xù)流往內層。

然而，當消防員接觸潮濕處時，則會使水有一條新的通道進入內層。例如以膝蓋處而言，在進行蹲姿或爬行前進時，即使膝蓋處有防水處理，當接觸到潮濕處時，水會順著膝蓋流到褲管底部未防水處，進而由褲管底部的纖維將水吸往內層；當消防鞋踩踏進入積水處時，即使鞋底是防水的，水也會透過鞋子與褲管的接縫處將水引至戰(zhàn)斗服褲的內層。

最后，便要提到消防員無論如何一定會有的汗水。汗水是會不斷產(chǎn)生的，即使像讀者現(xiàn)在坐在椅子上閱讀一樣，之所以沒有看到汗水，是因為相比于衣服，衣服與皮膚間的空氣較為干燥，因此汗水便會蒸發(fā)；

接著，當衣服與皮膚間空氣濕度達到飽和時，蒸發(fā)就會減少，然后形成汗滴。相同的概念，當消防員穿著戰(zhàn)斗服時，內層的防熱層是與皮膚接觸的，此時消防員的汗水會面臨兩種狀況，如果防水層是較易吸水的材質，此時消防員的汗水將會被抗熱層吸收，接著在散熱層擴散開；如果是較不易吸水的材質，汗水則會因地心引力特性，往低處流到鞋子里，這也就是為什么有些消防員會抱怨感覺汗水都流到他們的鞋子里。

水的作用

戰(zhàn)斗服如上述所說，很容易在各種情況下弄濕。然而，一旦戰(zhàn)斗服是潮濕的狀態(tài)下，便會影響其抗熱的性能。

為什么呢？因為戰(zhàn)斗服中的水成為了重要的媒介。當水成為媒介時，有兩點相當值得注意的特性。首先是水的高熱容量，因為水的比熱高及氣化潛熱，使得水可以儲存吸收更多的熱能，因此，潮濕的衣服所能夠儲存的熱量比干燥的衣服來得多。

令一個值得注意的特性則是水的傳導性，相比于空氣，水比空氣易導熱。抗熱層之所以可以抗熱的其中一項因素是其抗熱層的纖維間有空隙，其空隙間的空氣使得熱不易傳導進皮膚層，而當水充滿其空隙時，就會使得抗熱層形成一個新的熱傳導路徑。

水的比熱容高以及高導熱的特性是相當重要的概念。當穿著濕的戰(zhàn)斗服在火場中時，水成為了額外的吸熱材質。然而，當水不斷的吸熱但是卻沒有通過其他方式讓熱量消失時，熱量有可能達到燙傷的溫度。

附著在衣服表面的水，因為最接近熱源，因此溫度上升得非?？欤@些水份此時會有兩條路徑，一條是從表面蒸發(fā)，一條則是通過可滲透入內層的路徑往內層移動，此時便有可能接觸到皮膚造成傷害。

當然，水絕對不是唯一會影響戰(zhàn)斗服防護性的因素，但是水加入戰(zhàn)斗服的變異性卻是不可忽略的。消防員應如何去有效管理戰(zhàn)斗服的濕度，是個不可忽視的事情。

實戰(zhàn)中的應用

由上述的說明，我們可以很清楚的了解到，水附著在戰(zhàn)斗服上有可能會使戰(zhàn)斗服的抗熱性產(chǎn)生不同的變化。

當戰(zhàn)斗服內部的水可以持續(xù)吸熱，并持續(xù)的將熱量利用各種方式移除時，那么水就有可能成為戰(zhàn)斗服的加成保護；相對的，當水的高吸熱性無法有效移除時，那么其高熱傳導的特性就會很快的將熱量移轉到人體的皮膚，增加了燙傷的可能性。

當然，上面的實驗也提到，水留在戰(zhàn)斗服時，也是因為它高傳導的特性，使得在高溫現(xiàn)場時，消防員感受到熱的時間會比干的戰(zhàn)斗服更短。

文章的一開始便提到，「干的戰(zhàn)斗服其抗熱程度比濕的戰(zhàn)斗服更可預見」，因為潮濕的戰(zhàn)斗服，依據(jù)潮濕度的不同、火場熱輻射的不同、服裝材質的不同而會有很多種變化，可能會使得火場的安全性無法預測。

在實戰(zhàn)中，也有實際案例是因為戰(zhàn)斗服的潮濕造成的意外燒燙傷事故產(chǎn)生。

綜上，筆者針對火場的應用有以下幾點建議：

1、在平時進入火場滅火時，為了確保戰(zhàn)斗服抗熱性的穩(wěn)定性，應盡量保持戰(zhàn)斗服本身的干燥性，當水的變量越少，戰(zhàn)斗服本身的抗熱性也會較能掌握。另外，戰(zhàn)斗服如果充滿水時，本身裝備會變重，行動不方便，手套的抓握也會變得遲緩。

在美國firefighter I手冊的PPE(Personal Protective Equipment)章節(jié)中也特別注解提到「穿著未干的戰(zhàn)斗服會降低抗熱性(Wearing clothing that is not dry can lead to reduced thermal resistance and to burn)」，應特別注意。

2、在遇到感受到高輻射熱時，可以適當往自身灑水，將水加入自身的戰(zhàn)斗服中，借著水的高吸熱能力將高熱「暫時」帶走，但是一旦將水的介質加入戰(zhàn)斗服后，便應持續(xù)往自身灑水提供低溫的水以將其熱量移除，否則當水持續(xù)吸熱達到燙傷的溫度時，高傳導熱則會反而傷到自己。如果，無法持續(xù)往自身灑水時，則應及時撤離，避免戰(zhàn)斗服上的水持續(xù)吸熱。

3、在遇到極端的高輻射轟燃時，如果已無法撤退，則應全身趴在地面，面部朝下，并將水槍朝上持續(xù)將水霧全開，讓水「持續(xù)」附著在身上，借著水的高吸熱能力來將自身的傷害降至最低。(該做法是目前美國德蘭郡消防訓練中心，培訓火災撲救轟燃自身防護的技能)

結語

消防的滅火救援觀念并沒有絕對，只有適當?shù)牧私饷恳豁椬鞣ǖ脑砼c原則，才能夠在多變的火場中做出最適合的判斷。

針對本文討論的話題，一直以來都有多種不同的作法，當你仔細去了解及分析后，其實每一種作法都是正確的，只是當下的情況及處置的時機不同而已。

筆者特別利用本次在國外發(fā)現(xiàn)的兩篇相關文獻及美國firefighter 手冊作一匯總及分析，供消防指戰(zhàn)員參考，以增進在消防滅火救援中的各項安全。