這里對(duì)“3D firefighting”做個(gè)解釋：“3D Firefighting”最早是由英國(guó)消防員Paul Grimwood提出的，主要是強(qiáng)調(diào)在單元房火災(zāi)撲救中，不能只盯著眼前的可燃物看，要把火場(chǎng)看成是三維的，提高對(duì)煙氣的重視以及熟悉火災(zāi)特性。

3、替代方法

瑞典人在1973年第一次石油危機(jī)后開始改變他們建造房屋的方式。瑞典冬季的氣溫非常低。這意味著，當(dāng)隔熱情況相同時(shí)，瑞典房間要有更多的取暖設(shè)施才能和比利時(shí)的房間的溫度相同。瑞典人很快意識(shí)到，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，傳統(tǒng)的建筑方式（空心墻體內(nèi)沒有隔熱層，單層玻璃窗，大量裂縫和漏氣）已不再可行。今天在瑞典，三層玻璃窗是標(biāo)準(zhǔn)配置。由于采用新的施工方法，比利時(shí)如今出現(xiàn)的問題，瑞典自80年代以來就出現(xiàn)了。多年來，瑞典消防員提出了許多解決方案來解決這些問題。

3.1、熱成像儀，眼鏡蛇和通風(fēng)

在2010年，我參加了冷卻穿刺滅火裝置培訓(xùn)，也就是“眼鏡蛇”的介紹性課程。該設(shè)備可以在門、墻壁、地板上開幾毫米的小孔。為了達(dá)到這種效果，可以在水中添加研磨物質(zhì)，然后在非常高的壓力（300巴）下進(jìn)行噴射。鉆孔后，水將射入并深入到后面的房間。由于高壓作用，產(chǎn)生非常細(xì)的水霧，細(xì)水霧冷卻煙氣非常理想。因?yàn)槠淞髁吭?0L/min左右，所以不能夠完全滅火，但它的確提供了一種手段來控制全燃火或?qū)νL(fēng)不足火災(zāi)的熱煙氣進(jìn)行“惰化”。

利用“眼鏡蛇”這個(gè)裝備并不是一個(gè)完整的滅火方法。在瑞典，現(xiàn)場(chǎng)指揮員會(huì)對(duì)事故進(jìn)行徹底評(píng)估。當(dāng)他評(píng)估火場(chǎng)時(shí)，其他消防員也準(zhǔn)備好對(duì)火場(chǎng)進(jìn)行內(nèi)攻，在評(píng)估時(shí)他也對(duì)火場(chǎng)特性進(jìn)行了判斷。在熱成像儀（TIC）的幫助下，他將確定“起火點(diǎn)”的位置。在這些地方可以使用“眼鏡蛇”，隨后指揮員可以通過監(jiān)控火場(chǎng)中排出的煙氣溫度變化來評(píng)估“眼鏡蛇”的效果。 “眼鏡蛇”可以在幾個(gè)不同的地點(diǎn)使用，以確保煙氣已經(jīng)冷卻。每當(dāng)水射入房間時(shí)，水會(huì)在短時(shí)間內(nèi)霧化噴灑至室內(nèi)。

“眼鏡蛇”使用后，需要采取以下幾項(xiàng)行動(dòng)?？拷鸹瘘c(diǎn)位置創(chuàng)建一個(gè)通風(fēng)口。此外，打開房門。正壓送風(fēng)機(jī)開始工作，排出室內(nèi)冷卻的煙氣。最后，進(jìn)行內(nèi)攻。

最重要的是，這些行動(dòng)必須協(xié)調(diào)一致?！把坨R蛇”開始使用時(shí)，下一步行動(dòng)必須做好準(zhǔn)備。配備有空氣呼吸器的消防員需要做好準(zhǔn)備。使用“眼鏡蛇”后，需要立即開始通風(fēng)（送風(fēng)口，排煙口和風(fēng)機(jī)），然后立即進(jìn)行內(nèi)攻滅火。這種滅火操作模式不會(huì)導(dǎo)致因火災(zāi)發(fā)展到相鄰的房間而帶來額外的損失。

3.2、穿刺水槍：“窮人的眼鏡蛇”

“眼鏡蛇”系統(tǒng)非常昂貴。有一種廉價(jià)的替代品，但效果也稍微差一些。瑞典的一位教官這樣說道：“如果“眼鏡蛇”太貴，先給自己買一個(gè)穿刺水槍。對(duì)于一些火災(zāi)，它會(huì)讓你節(jié)省很多錢。用省下的錢，你就可以購(gòu)買“眼鏡蛇”，因?yàn)樗匀皇且粋€(gè)非常棒的工具?！?/p>

穿刺水槍是一截與高壓軟管或低壓水帶相連的鋼管。有一個(gè)閥門可以打開和關(guān)閉水槍。管子的前部是錐形的，尾部有幾個(gè)小孔。使用電鉆對(duì)門、窗框或房間的墻壁鑿孔。鉆孔后，將穿刺水槍伸入，幾秒之后就能出水。

由于工作壓力較低，穿刺水槍產(chǎn)生的水滴直徑大于“眼鏡蛇”的水滴直徑。噴霧的范圍也較小。因此穿刺水槍不是非常有效的工具。然而，這是一個(gè)簡(jiǎn)單的工具，使用起來也比“眼鏡蛇”要簡(jiǎn)單很多。

穿刺水槍在火場(chǎng)上的應(yīng)用與“眼鏡蛇”類似。因此，也需要消防員進(jìn)行協(xié)同作業(yè)。比如，鉆孔后架設(shè)穿刺水槍，停止水流，創(chuàng)建通風(fēng)口，打開門，啟動(dòng)風(fēng)機(jī)，內(nèi)攻滅火。因此， 指揮員必須具備足夠的知識(shí)來確定是否需要使用這個(gè)技術(shù)。

3.3、正壓進(jìn)攻（PPA）

瑞典也有一些消防部門采用類似的策略（正壓進(jìn)攻），在內(nèi)攻之前，并沒有進(jìn)行煙氣冷卻。這種方法實(shí)際上與美國(guó)的正壓進(jìn)攻（PPA）相同。關(guān)于這個(gè)問題的更多信息可以在Brandweerman發(fā)表的文章中找到（見[7]）。

然而，瑞典消防員在在這個(gè)技術(shù)的基礎(chǔ)之上增加了一些元素。內(nèi)攻開始時(shí)，內(nèi)攻人員也會(huì)冷卻煙氣。如果執(zhí)行得當(dāng)，這種戰(zhàn)術(shù)既可以快速控制火勢(shì)，又可以有效排煙。瑞典消防員認(rèn)為，這可能會(huì)提高被困者生存的機(jī)會(huì)。研究必須確定對(duì)于著火房間和通過敞開門連接的任何其他房間是否適用這種戰(zhàn)術(shù)。SteveKerber所做的研究（見[5]）已經(jīng)表明，對(duì)于密閉房間中的被困者，火災(zāi)中很可能生存下來。消防員的快速干預(yù)可以降低被困者暴露于有毒煙氣的時(shí)間。

這種戰(zhàn)術(shù)雖然有優(yōu)點(diǎn)，但它同樣存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樗腿胄迈r空氣，可能助長(zhǎng)火勢(shì)，而且可能導(dǎo)致通風(fēng)引發(fā)轟燃。內(nèi)攻人員必須快速行動(dòng)并做好萬全準(zhǔn)備來防止這種情況的發(fā)生。同樣，現(xiàn)場(chǎng)指揮員必須非常有能力來準(zhǔn)確判斷、選擇內(nèi)攻方法。

4、參考文獻(xiàn)
[1]  Fire Behaviour and Fire Suppression Course for instructors, MSB, August 2012,Revinge, Zweden
[2]  Binnenbrandbestrijding, Koen Desmet & Karel Lambert, 2008 & 2009
[3]  Lambert Karel, Baaij Siemco, Brandverloop: technisch bekeken, tactisch toegepast, 2011
[4]  S?rdqvist Stefan, Water and other extinguishing agents, 2002
[5]  Kerber Steve, Impact of ventilation on fire behavior in legacy and contemporary
residential Construction, 2011
[6]  www.wikipedia.org
[7]  CCS-Cobra training program, Boras, Zweden, maart 2010
[8]  Lambert Karel, invoeren van ventilatie: drie verschillende benaderingen, de
brandweerman, september 2012
[9]  CFBT Instructors course level 2: the T-cell, September 2012, Relegem, Belgium